ימין נ' מנעולי ירדני אחזקות 2005 בע"מ ואח'

פסק - דין

עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בשל צילינדרים פגומים, מסוג "בול גארד" (להלן- הצילינדרים) שנמכרו לו על-ידי הנתבעת 1 (להלן- ירדני).

הואיל וירדני התמזגה עם הנתבעת 2 (להלן- אסטרון), הגיש התובע תביעתו נגד שתי החברות.

עובדות התביעה וטענות הצדדים פורטו באריכות בהחלטה מיום 24.8.10 ואחזור על עיקרי העובדות והטענות הרלוונטיות בלבד.

טענות הצדדים

התובע דורש סכום של 16,000 ₪ הכולל את הסכום ששילם עבור הצילינדרים (10,395 ₪) ואת היתרה בגין עוגמת נפש, פגיעה בשמו העסקי וגרימת הפסד כספי בשל מכירת המוצר הפגום והצורך להתמודד מול הלקוחות.

בכתב התביעה טען התובע כי לאחר תלונותיו הרבות ניאותה אסטרון להחליף כ-1/3 מכמות הצילינדרים שרכש ואילו יתר הצילינדרים נותרו בידיו של התובע כשהם באריזתם המקורית ומונחים בחנותו כאבן שאין לה הופכין.

בכתב הגנתה טענה ירדני לדחיית התביעה נגדה ממספר טעמים.

לטענתה, משרכשה אסטרון את כל פעילותה העסקית, רכשה למעשה גם את האחריות לתיקון כל הפגמים שיימצאו בעתיד הקשורים לפעילותה של ירדני.

לגרסתה, ירדני נעדרת יריבות משפטית עם התובע, ואסטרון היא בעלת הדין הנכונה לפיצוי התובע, באם יוכחו טענותיו, והראיה לכך היא העובדה שאסטרון החליפה לתובע בעבר כ-1/3 מהצילינדרים.

עוד טוענת ירדני כי איננה פעילה עוד בתחום ואין באפשרותה לתת לתובע שירות בכל הנוגע לצילינדרים שרכש ממנה.

לגופו של עניין, השיבה ירדני כי התובע לא הביא כל אסמכתא לפגמים הנטענים על ידו ולנזקים שנגרמו לו וכי מעולם לא פנה אליה בתלונה בעניין הצילינדרים.

לדבריה, לראשונה נודע לה על חוסר שביעות רצון מצידו של התובע רק עם הגשת תביעה זו.

ירדני ציינה כי כחלק מהליך שיווקי קיבל התובע ממנה מסך פלזמה בשווי 5,000 ₪ (כ-50% מסכום העסקה) ועל נתון זה להיות משוקלל בטענותיו של התובע.

עוד נטען, כי אחד מהשיקים ששילם התובע, בסך 1,892 ₪, חזר בשל היעדר כיסוי ואף מתנהל נגד התובע הליך הוצאה לפועל בגינו.

אסטרון טענה אף היא, כי יש לדחות את התביעה נגדה הן מהטעם כי רכישתה את הפעילות העסקית של ירדני אירעה בחודש ינואר 2008, לאחר מכירת הצילינדרים לתובע, והן מהטעם כי רכשה רק את פעילותה של ירדני ולא את החברה עצמה ומשני טעמים אלו, איננה נושאת באחריות לתיקון הפגמים הנטענים, והאחריות מוטלת על ירדני בלבד.

בדיון שהתקיים בפני ביום 11.7.10 חזרו הצדדים על טענותיהם תוך הוספה של התובע כי : "אני אוכל להסתדר עם הנתבעת 2 כי אנו נמצאים בקשרי מסחר טובים, אבל אני עדיין תובע את הנתבעת 1" (פרוטוקול, עמ' 1, שו' 13-14).

לאחר הדיון, נשלחה ביום 13.7.10 בקשה בהולה מטעם ירדני לקבל את התצהיר של הנציג מטעמה, מר עדי זלצר, ממנו ניתן ללמוד, לטענתה, כי התובע מכר את כל הצילינדרים שרכש ממנה.

בתצהיר טען מר זלצר כי לאחר הדיון פנה אל התובע בהצעה לסיים את התיק מחוץ לכותלי בית המשפט ולהחליף את הצילינדרים המצויים ברשותו באחרים, אולם נענה על ידי התובע כי: "אין לי את הצילינדרים – מכרתי אותם".

הודעת ירדני הועברה לתגובת התובע, ובתגובתו מיום 4/8/10 טען התובע כי מר זלצר כפה עצמו עליו בתום הדיון, והתובע ממש החל לפחד ו"רק כדי להיפטר ממנו שיעזוב אותי לנפשי אמרתי לו שמכרתי את כל הצילינדרים".